NAUJIENOS

          2020 m. liepos 31 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė paskelbė nuosprendį, kuriuo kleboną S. F. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 223 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), o pagal BK 202 straipsnio 1 dalį - išteisino.
          Klebonas S. F. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 d., t. y., kad būdamas ūkininko ūkio savininku nevedė Ūkio apskaitos, tyrimui nepateikė reikšmingų dokumentų, netvarkė ilgalaikio ir trumpalaikio turto, samdomų darbuotojų apskaitos, įvykusių ūkinių operacijų, dėl ko negalima visiškai nustatyti 2003-2017 metų ūkio veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. S. F. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 d., t. y., kad būdamas parapijos klebonu, laikotarpiu nuo 2010-11-30 iki 2011-12-31 ir laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-12-31 aplaidžiai tvarkė parapijos buhalterinę apskaitą: neišrašė ir nepateikė parapijos 2010-2011 metų ir 2015-2017 metų kasos dokumentų, kuriuose atsispindėtų parapijos gautos piniginės lėšos grynais pinigais (aukos, rinkliavos), dėl ko negalima nustatyti kiek iš viso parapija 2010-2011 metais ir 2015-2017 metais gavo pajamų grynais pinigais iš tikinčiųjų už religinius patarnavimus ir iš rinkliavų. 
          Teismas, įvertinęs visus dėl šio kaltinimo byloje surinktus įrodymus, įskaitant specialistų išvadas, dokumentų ekspertizės aktą, ir juos patikrinęs teismo posėdžių metu, konstatavo, kad S. F. pareikšti kaltinimai dėl aplaidaus ūkininko ūkio ir parapijos apskaitos tvarkymo pasitvirtino, kadangi jis, būdamas ūkininku, parapijos vadovu, nesivadovavo įstatymais, netvarkė ūkio ir parapijos buhalterinės apskaitos, dėl ko nebuvo galimybės nustatyti kaltinime nurodytais laikotarpiais ūkininko ūkio veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, o parapijoje - kiek gavo grynųjų pinigų iš tikinčiųjų už religinius patarnavimus ir iš rinkliavų. Teismas, įvertinęs bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamajam S. F. skyrė galutinę subendrintą bausmę – 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio baudą.
          Taip pat klebonas S. F. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 straipsnio 1 dalyje, padarymu, t. y., kad laikotarpiu nuo 2010-01-04 iki 2017-06-08, tyčia, sistemingai, stambiu mastu, versliškai vertėsi neteisėta draudžiama individualia daugkartinio pinigų skolinimo fiziniams ir juridiniams asmenins finansine veikla, gavo iš šios veiklos ne mažiau kaip 13852 Eur pajamų, bei tokiu būdu išvengė mokesčių – nesumokėjo valstybės biudžetui 376 Eur Gyventojų pajamų mokesčio. Tokiu būdu padarydamas valstybės biudžetui 376 Eur turtinę žalą.  
          Teismas, įvertinęs visus dėl šio kaltinimo byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžių metu, konstatavo, kad pareikšti kaltinimai S. F. nepasitvirtino, todėl šioje kaltinimo dalyje S. F. išteisintas, nes nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Konstatavo, kad S. F. veika gali būti vertinama, kaip administracinis nusižengimas.

         Nuosprendis gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Cituojant ar platinant šią informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Rūta Miškinytė-Lančickienė
Utenos apylinkės teismo teisėjo padėjėja
(atstovė ryšiams su visuomene ir žiniasklaida)
Tel. (8 381) 5 3873,
el. paštas ruta.miskinyte@teismas.lt
Sekite mus www.facebook.com/LietuvosTeismai