NAUJIENOS

Utenos apylinkės teismas 2025 m. rugpjūčio 25 d. paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje pripažino ukmergiškį M. A. kaltu dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo.

Byloje buvo nagrinėjamas š. m. pavasarį nutikęs įvykis, kai M. A. vairavo automobilį neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,63 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai dar 2023 m. priimtu teismo nuosprendžiu jam buvo uždrausta penkerius metus vairuoti kelių transporto priemones.

Be to, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę vairavęs neblaivus, žinodamas, kad neturi teisės vairuoti automobilį, jo kaltė įrodyta byloje surinktais kitais įrodymais.

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Tokiu atveju jis baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. BK 243 straipsnyje nustatyta, kad tas, kas vengė vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą ir išplėstinį turto konfiskavimą), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Teismas paskyrė M. A. vienerių metų realią laisvės atėmimo bausmę, kurią sumažinus vienu trečdaliu dėl atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo, paskyrė galutinę - aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir uždraudė septynerius metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones bei konfiskavo transporto priemonę.

Pati griežčiausia ir maksimalaus dydžio bausmė kaltinamajam paskirta, atsižvelgus į kaltinamąjį itin neigiamai charakterizuojančias aplinkybes – kaltinamasis padarė itin pavojingą nusikaltimą, galėjusį sukelti itin skaudžias pasekmes ne tik jo paties, bet ir kitų asmenų sveikatai, gyvybei ar turtu, kai anksčiau jau keturis kartus buvo teistas už vairavimą esant neblaiviam ir du kartus už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones uždraudimą, t. y. pripažinus jį recidyvistu.

Taip pat atsižvelgta ir į tai, kad kaltinamasis penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas aštuonis kartus už įvairius administracinius nusižengimus, yra sumokėjęs tik dalį paskirtų baudų. Kaltinamajam anksčiau buvo paskirtos šios bausmės: laisvės atėmimas, atidedant bausmės vykdymą; bauda, areštas ir realus penkių mėnesių laisvės atėmimas, tačiau paskirtos bausmės ir jų atlikimas, teismo vertinimu, kaltinamajam teigiamos įtakos nepadarė, jis vėl nusikalto padarydamas analogiškas nusikalstamas veikas.

Teismas padarė išvadą, kad kaltinamasis jokių teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, jam teismo skirtos bausmės neatgrasė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Todėl, teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės paskirties tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam griežčiausias ir maksimalaus dydžio bausmes.

Nuosprendis neįsiteisėjęs, gali būti apskųstas apeliacine tvarka.

Cituojant ar platinant šią informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Ligita Galvydienė
Utenos apylinkės teismo kanclerio tarnybos vyriausioji specialistė
(atstovė ryšiams su visuomene ir žiniasklaida)
Tel. +370 389 20546,
el. paštas ligita.galvydiene@teismas.lt
Sekite mus www.facebook.com/LietuvosTeismai